恩斯特&Young多年来一直在推动医疗技术行业发展,并每年发表一份报告,讨论他们的发现。的 2014年报告 着重说明了在评估患者标准方面优于其他标准的转变。他们还强调,最重要的采购指标之一将是降低护理总成本。

为了得出结论,安永对美国,英国,德国和西班牙的161名受访者进行了调查。有85位受访者担任临床职务(心脏病学科主任,科室主任等),有77位担任行政或管理职务。共识是最终用户(医生,外科医生,临床医生等)在医疗设备/产品购买决策中的影响较小,而集中采购在未来几年中将具有更大的影响。

考虑到《平价医疗法案》(Affordable Care Act)的目标以及对责任医疗组织的推动,改善患者的治疗效果已成为衡量医疗产品价值的基准,这似乎是一项有效的评估。这代表了医疗设备设计人员需要适应的重大变化。过去,基于针对产品和设备用户的新功能和改进,可以成功销售医疗产品和设备。现在的迹象是,如果采用该设备不能改善患者预后,那么对用户的好处将毫无价值。

该报告进一步认为,许多医疗技术产品将被商品化。不幸的是,除了引用中国已成为许多行业的低价领导者以及医疗技术将效仿之外,作者没有提供任何证据。我可以预见中国将成为某些医疗产品领域的竞争者,但我怀疑中国的进入会导致商品化。恩斯特&年轻的报告指出,当进入该行业的障碍很低时,就会发生商品化。医疗技术行业受到严格监管。开发医疗产品并获得批准的成本是巨大的,并为进入市场造成了实质性障碍。我没有看到商品化的迹象。

安永建议,为了应对这种(假定的)商品化威胁,公司将不得不寻找除品牌和设计之外的差异化产品的方法。相反,品牌和设计是公司唯一的工具 能够 用于区分商品。

我在恩斯特遇到的另一个问题&年轻的报告是,受访者认为人性化的设计将成为购买决策中次重要的因素。这种情绪是不合逻辑的。如果要根据设备提供更好的患者结果的能力来对设备进行评估,那么人性化的设计将是 更多 重要的是:设计不当的设备可能会导致用户错误,从而肯定会给患者带来不利的后果。人性化设计的价值降低的原因是什么?

我期待着每年的安永报告,以了解未来医疗设备设计的方向。通常我觉得这是有先见之明的。今年,我想我会打折。